SIE informa: ???
\nante las dudas que se generan por la aplicaci\u00f3n de la normativa Europea, \u00abprevalia\u00bb, ( t\u00e9rmino mal empleado, el correcto es PRIMACIA), hemos\u00a0 pedido al letrado Juan Selva que nos resuelva las cuestiones que le hemos planteado, a lo que ha tenido a bien resolverlas:<\/p>\n
El principio de PRIMAC\u00cdA del derecho de la UE viene consagrado en una sentencia del TJUE muy famosa que se llama Costa contra Enel y es de 1964.<\/p>\n
Por otro lado est\u00e1 el principio de efecto directo, sentencia Van Gend en Loos, de 1963.<\/p>\n
En virtud del principio de PRIMAC\u00cdA, el Derecho de la UE se integra en los derechos de los estados miembros (en nuestro caso esto es admitido constitucionalmente, art. 96 CE, y mediante la firma del Tratado de Adhesi\u00f3n a la UE de 1986).
\nLas reglas para ver c\u00f3mo operan esos dos derechos sobre los ciudadanos vienen definidas en estos principios. En caso de colisi\u00f3n de normas, la nacional dejar\u00e1 de aplicarse en favor de la comunitaria. Los Estados ya no podr\u00e1n legislar de forma directamente contraria a lo que establezca el derecho de la UE.<\/p>\n
El principio de efecto directo permite invocar en juicio normas de derecho comunitario (comunitario es el de la UE).<\/p>\n
En el derecho de la UE hay varios tipos de normas, como si fueran varios tipos de \u201cleyes\u201d), en resumidas cuentas son: la directiva y el reglamento (que no tiene nada que ver con el reglamento espa\u00f1ol).
\nLa directiva es la m\u00e1s empleada, es vinculante, obliga a los estados no a los ciudadanos, requiere que el Estado dicte una norma suya que \u201ctransponga\u201d la directiva y as\u00ed queda incluida como derecho nacional. Espa\u00f1a no suele ser diligente a la hora de trasponer. Por eso, se cre\u00f3 el principio de efecto directo de las directivas (que se ha ido ampliando, pero ahora no viene al caso).<\/p>\n
La directiva, y aqu\u00ed viene lo importante, fija objetivos a alcanzar en la UE, pero no establece de forma determinada y detallada c\u00f3mo alcanzar ese objetivo. De esta manera, los paises de la UE tienen que alcanzar el mismo objetivo (por ejemplo, evitar el abuso en la temporalidad), pero cada Estado puede hacerlo como considere -luego la UE se encarga de comprobar que efectivamente el medio o mecanismo elegido sea id\u00f3neo para alcanzar el resultado, y lo haya alcanzado; de ah\u00ed que cese m\u00e1s indemnizaci\u00f3n u oposiciones masivas hayan sido rechazadas como mecanismos para alcanzar el objetivo de la directiva.<\/p>\n
Como veis, todo va encajando.
\nEl reglamento se diferencia en que establece el objetivo y c\u00f3mo se tiene que alcanzar. Como deja poco margen de maniobra a los Estados, se recurre poco a \u00e9l (al final los estados son la UE).
\nLo decisivo, y ah\u00ed su error, es pensar que el Acuerdo marc\u00f3 ya condena a Espa\u00f1a. En absoluto es as\u00ed. Eso lo determinar\u00e1n los jueces espa\u00f1oles caso por caso.<\/p>\n
Tampoco es correcto pensar que por primac\u00eda del derecho de la UE, Espa\u00f1a no puede legislar en el sentido de redefinir la figura de la fijeza o incluso de qu\u00e9 es un abuso en la contrataci\u00f3n (si le dejan hacerlo, que espero que no).<\/p>\n
Espa\u00f1a sigue siendo un pa\u00eds soberano, y tiene plenas\u00a0 competencias legislativas.<\/p>\n
SIE ( Sindicato de interinos de Educaci\u00f3n).
\nO TE MUEVES O TE MUEVEN, TU ELIGES<\/u><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SIE informa: ??? ante las dudas que se generan por la aplicaci\u00f3n de la normativa…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":560,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true},"categories":[5],"tags":[],"yoast_head":"\n